Subhanallah...aku baca terbaca artikel ni...dan byk lg artikel2 menarik kt blog ni.nk paste gk kt sini.....

Subhanallah...aku baca terbaca artikel ni...dan byk lg artikel2 menarik kt blog ni.nk paste gk kt sini.....

Sejarah Sebagai Senjata untuk 'downgrade' anda!

Ini adalah contoh terbaik untuk menjelaskan bahawa sejarah dapat digunakan untuk mengambilalih wilayah atau menuntut sesuatu kawasan.Jika anda buta sejarah,anda dengan cepat akan di'buli' dengan sesuka hatinya dan...dengan sadisnya.Ini juga menjelaskan jika anda buta sejarah,anda juga akan ditipu sesuka hati!Tanpa membuang masa,atas permintaan mari kita ikuti kajian kes ini (ihsan dari seorang pembaca dalam MF).


"Why Kota Gelanggi (lost city) touted as earliest civilization in Malay Peninsula news were banned as they were Buddhist"

Ulasan:

Saya pun nak tahu juga sebab apa tiba-tiba "earliest civilization in Malay Peninsula news" kena 'ban'!Sebelum itu,nanti dulu!Adakah Kota Gelangi adalah "earliest civilization in Malay Peninsula"?Jawapannya SALAH!Siapa yang kata tu?LEE Ong Kim (Dr) Associate Professor and Head Policy and Leadership Studies
National Institute of Education?!Siapa Lee Ong Kim ini?Kena lihat dulu.Adakah saudara mara Lee Kuan Yew ;DD

Ini profesor kangkung saudara.Nak berbohong berpada-padalah.Ini style Micheal Chick.Micheal Chick memang dikenali gemar memutarbelitkan sejarah.Yang paling terliur dengan artikelnya ialah golongan Ultrakiasu dari satu parti Chauvinist-Communist.Biar saya beritahu.

Kota Gelanggi adalah sezaman dengan Gangga Negara.Namun yang paling terawal diketahui setakat ini adalah tamadun yang dijumpai di Sungai Batu,Kedah.Malah ini adalah tamadun yang paling terawal di Asia Tenggara.Siapa kata Kota Gelanggi paling terawal?Gangga Negara pun tidak terlawan,manakan pula nak melawan tamadun di Lembah Bujang.Profesor kangkung Ultrakiasu ini nampaknya out-to-date ;DDD

" The Johor find of 2005 which was quietly dropped was none other than Kota Gelanggi lost city reflecting Srivijaya and its Buddhist splendour. But they deliberately disregarded it because that would have sidelined Malacca Empire and Islam which was smaller and came some 500 years later"

Ulasan:

Saya nak ajar anda semua.Ini ayat provokasi.Motifnya,nak menimbulkan pandangan negatif kepada kerajaan,sejarah Melaka dan Islam dengan cara menimbulkan perkara yang bukan sebenarnya terjadi.Mereka berkata kerajaan 'menghilangkan' Kota Gelanggi kerana ia tamadun Buddha dan tidak mahu mengacau sejarah Empayar Melaka dan Keislamannya.Ini pembohongan yang melucukan.Sejarah Malaysia kurang menceritakan tentang Srivijaya atau Kota Gelanggi kerana kronologinya masih kabur dan kurang berbanding Melaka.Siapa nak disalahkan?SEJARAHWAN MALAYSIA yang PEMALAS.Mereka inilah yang membuka lompang-lompang bahaya yang kemudiannya diekploitasi oleh penulis-penulis sampah Ultrakiasu ini.

"I met Dr Lee Kam Hing, a former History prof at MU in Singapore recently at a seminar.Dr Lee, who is now Star research director, told me he was trying his best to highlight Kota Gelanggi, but that the govt killed it off. This is clearly another case to cover up the real history of Malaya and fool the younger generations into believing that our history only began from Malacca 1400. Not only that, they try to show Parameswara as Malay and Muslim, but actually he was Hindu!"

Ulasan:

Wah,pandainya anak murid Micheal Chick ini menipu.Apa sebab kerajaan mahu 'kill-off' kajian dia?Saya cuma setuju satu perkara dalam hal ini,bahawa sebenarnya sejarah Melayu BUKAN BERMULA SEMATA-MATA DI MELAKA.Saya sudah terangkan dalam catatan saya yang lepas.Tapi nanti dulu,lihat seterusnya.Siapa yang mahu tunjukkan Parameswara "as Malay and Muslim"?Bukankah dalam sejarah semasa diketahui bahawa Parameswara asalnya beragama Hindu?Nama pun Parameswara,bukan Mohd Najib Bin Ahmad ;DDD

Apa masalah Parameswara beragama Hindu?Adakah bila dengar sahaja 'Hindu' mesti orang Tamilkah?Orang Indiakah?Parameswara beragama Hindu tidak memberikan apa-apa kelebihan kepada premis 'orang Cina dan India' adalah pribumi Malaysia,bukan pendatang.Pendatang tetap pendatang,nak buat macam mana.Tidak boleh tukar Parameswara dari berbangsa Melayu kepada berbangsa Tamil.No!You cannot do that.Tinggal lagi you all semua mesti duduk dalam Malaysia,duduk baik-baik dengan harmoni sebagai rakyat Malaysia,cari makan sama-sama,bangunkan negara ini.That's all.

John Lim seorang Cina beragama Kristian.Adakah 400 tahun lagi ada profesor kangkung mengatakan John Lim seorang 'American'?'European'?Semua Kristian mesti 'orang putih' kah?Jadi semua Hindu mesti Tamilkah?Belajarlah sejarah Asia Tenggara.Dahulu kerajaan-kerajaan di Asia Tenggara menerima pengaruh Hindu-Buddha hasil dari hubungan perdagangan.Biasalah itu.Adakah sebelum Islam,orang Melayu tidak wujud?Yang wujud orang India?Bila orang India terima Islam,fushhhh!!!tiba-tiba mereka semua bertukar jadi Melayu.Nonsensela brader ;DD

"Once again our government wiped out any references to a famous Melaka prince as being Hindu and belonging to the powerful Hindu empire Sri Vijaya.So all of a sudden our museums, school text-books etc. all refer to Parameswara as a Malay prince"

Ulasan:

Parameswara memang 'Malay prince'.Putera raja Melayu yang beragama Hindu,kemudiannya memeluk Islam.Tempurung kepala profesor Ultrakiasu ini memikirkan bahawa : Hindu=Tamil=India

Kalau macam itu semua raja-raja Kemboja seperti Jayavarman,Suryavarman dan sebagainya itu adalah orang India atau Tamil lah.Ini kedunguan saudara.Beragama Hindu tidak mengubah bangsa Melayu menjadi Tamil.Sama juga beragama Islam tidak mengubah bangsa Melayu menjadi Arab.Nampak tak murid-murid?

Lihat,ADA SATU KESALAHAN PALING BESAR MENUNJUKKAN SEMUA INI DITULIS OLEH SEORANG PENULIS SAMPAH ULTRAKIASU,BUKAN PROFESOR MANA-MANA UNIVERSITI.Jika seorang profesor pun...sahlah dia kena letak jawatan sebagai profesor 24jam dari sekarang!Memalukan.

Apa dia tu?Yess...tentang SRIVIJAYA.Empayar ini bukanlah terkenal sebagai 'Hindu Empire'.Srivijaya terkenal menyebarkan agama Buddha.Nak tahu kerajaan Hindu yang ada ialah seperti Majapahit dan Champa.Ini baru kerajaan Hindu.Ingat baik-baik...ini KESALAHAN BESAR.Satu kesalahan ini...boleh meranapkan seluruh premis profesor kangkung ini,itupun kalau benar seorang profesor.

"What race ruled or did not rule is besides the point. What is important is not butchering history to create your own truths. You cannot change your race even if you convert - Parameswara could have been responsible for Umno's proud heritage of 'Ketuanan Melayu'.

If this is what it is based on, there is no 'Ketuanan Melayu'. The lineage of Melaka Sultans are Indians, not Malays. It is no secret that Parameswara was an Indian and a Hindu prince."

Ulasan:

Di sini kita tahu,apakah yang menjadi trauma kepada Ultrakiasu.UMNO dan Ketuanan Melayunya.Inilah mimpi ngeri golongan Ultrakiasu.Bila Umno keluarkan konsep Ketuanan Melayunya,golongan Ultrakiasu tiba-tiba menghidap demam panas.Kiasu tetap kiasu.Takut gagal,takut mati,takut miskin dan takut dijadikan hamba oleh Umno.Kemudian mereka mengigau-ngigau.

Kita lihat lagi 'racauan' mereka...

"It is clear from records that Parameswara never converted to Islam. He was an Indian Hindu who fled Palembang in Sumatra to eventually found Melaka circa 1400 AD. It was Sri Maharaja who converted himself and the court of Melaka to Islam, and as a result took on the name of Sultan Muhammad Shah sometime after 1435...

The most famous of Indian Hindu Kings were Raja Chola and his son Rajendra Chola who invaded Southern Thailand, Kedah, Perak, Johor and Sumatra about 1000 AD. This is Raja-raja Chola - the Indian/Hindu kings and not Raja Chulan - a Malay king. But what is really sad is that our children are taught as though Malaysian history suddenly began in 1400 with an Islamic Melaka"

Ulasan:

Kenapa tak cakap saja Parameswara datang dari India.Kenapa ada pula Palembang dan Sumatera.Sumatera bukan asal-usul orang India atau Tamil.Dia menafikan Parameswara pernah bertukar agama.Dia kata yang tukar agama adalah Sri Maharaja.Nak tanya sikit,Sri Maharaja ini Tamilkah atau Melayu?Adakah Sri Maharaja bertukar kepada Islam,pada masa yang sama dia 'masuk Melayu'? :DD Sungguh melucukan.Ini bukan setakat buta sejarah.Ini dah kena kanser sejarah.

Raja Chola tiada kaitan dengan Parameswara.Kalau ikut pendapat dia,zaman Raja Chola dengan isu Parameswara ini dah 400 tahun!Ini jangkamasa yang jauh.Buang masa sahaja dia sebut nama Raja Chola itu.Satu lagi,semua orang tahu Raja Chola tidak pernah takluk mana-mana kawasan.Dia cuma menyerang pelabuhan-pelabuhan untuk memecahkan monopoli Srivijaya dalam perdagangan antara India dan China.Kalau ada kawasan yang ditakluk Raja Chola dan dia ada buat kerajaan,pasti ada kerajaan Tamil di Malaysia.Pasti ada kesan-kesan sosial yang kuat,seperti keturunan Tamil-Cholas.Tetapi tiada.Penduduk Tamil yang ada di Malaysia kini semua orang tahu datang dari imigran yang diatur oleh British,BUKANNYA WARISAN RAJA CHOLA!Tidak pernah Raja Chola mengangkut segala rakyatnya menduduki Tanah Melayu.Ini berlainan dengan Selatan Thai apabila orang Thai mendadak datang dari utara dan menduduki negeri-negeri Melayu Segenting Kra.Itulah saya jelaskan tadi.MANA KESANNYA?Cakap saja tarak guna maa...

"We are led to believe that the Indians and Chinese first arrived on the shores of Malaysia in about 1850 as desperate indentured labourers, farmers and miners. Nothing could be further from the truth.

The cultural influences of India in particular, and China, in South East Asia span over 2,000 years, starting with the arrival from India of the Brahmanical prince/scholar - Aji Saka in Java in AD78, through to Vietnam, Cambodia (Indo China), Thailand,Burma, Indonesia, Bali, Borneo, Brunei and beyond.

The findings at Bujang Valley speak of an ancient Indian/Hindu presence in Kedah. There were Chinese settlements in Pahang and Kelantan around the 13th-14th century and in 12th century in Singapore"

Ulasan:

Yess,kenyataan pertama memang betul.Nak buat macam mana.Pendatang tetap pendatang.Janganlah sedih.Tidak bolehkah bersama-sama duduk dengan harmoni dalam negara Malaysia?Nak buat havoc juga?Tidak puas hati juga?Rileks...

Pengaruh Hindu-Buddha di Asia Tenggara pada masa dahulu tidak boleh dijadikan alasan untuk menuntut Asia Tenggara adalah wilayah India.Kalau macam itu Arab Saudi sebagai contoh bolehlah menuntut Malaysia,Brunei dan Indonesia sebagai wilayahnya kerana pengaruh agama Islam :D

Sebut sahaja Hindu...dalam fikiran benak mereka pasti terbayang orang India,walaupun Aji Saka yang bernamakan Kejawaan pun dituntut mereka sebagai orang India.Pelik penyakit mereka ini.Dah setaraf dengan Siam Sam-sam.

Prasasti yang dijumpai bukan dalam bahasa Tamil.Ayat "an ancient Indian/Hindu presence" kena jelas sikit.Orang Melayu dahulu tulis prasasti adakalanya dalam BAHASA SANSKRIT.Sebab apa?Sebab bahasa ini adalah bahasa agama Hindu-Buddha.Bahasa Sanskrit ya...bukan bahasa Telegu,Malayalam atau Tamil.Kena ingat itu.

Selepas itu si penulis mengomel pula dengan mendakwa Raja Brunei pernah berkahwin dengan puteri Cina.Biasalah itu.Tidak terkejutpun.Lantak pi lah nak kahwin dengan siapa.Adakah bila Raja Brunei berkahwin dengan puteri Jerman sebagai contoh,maka orang Jerman menuntut merekalah pribumi Asia Tenggara?Ultrakiasu tidak bertempat sungguh.

Pasal perkataan-perkataan itu saya taknak komen.Biasalah,bila dahulu orang Melayu sudah terlibat dalam perdagangan antarabangsa,pengaruh budaya luar mesti ada.Inilah bukti wujud perdagangan antara India dan negeri-negeri Melayu.Kosa kata bahasa Melayu tidak akan berkembang dan kaya jika orang Melayu duduk dalam gua sahaja.Ada faham murid-murid semua?

Satu lagi kena beza ADAKAH BAHASA MELAYU MENCEDOK DARI BAHASA TAMIL ATAU SANSKRIT?KALAU TAMIL MEMANG SALAH SAMA SEKALI KERANA TAMIL PUN CEDOK DARI SANSKRIT.SANSKRIT ADALAH BAHASA 'TINGGI'.Lebih baik cedok dari Sanskrit dari Tamil yang cuma bahasa sukukaum.Sanskrit adalah bahasa pendeta dan sastera.

"An extremely important archeological find that pointed to one of the greatest empires in history - the Raja Chola empire that ruled from the Maldives through India , Sri Lanka and right down to South East Asia found deep in the jungles of Johor a few years ago and made headlines in the mainstream newspapers in 2005, suddenly disappeared from the news!.."

Ulasan:

Ini macam angan-angan Pengganas Tamil Eelam (LTTE) dengan 'Greater India'nya.Degil sungguh.Kota Gelanggi bukan kota raja Chola.Raja Chola tidak pernah pun sampai jauh ke dalam hutan Johor tuan-tuan dan puan-puan!Dia cuma serang pelabuhan sahaja macam Kedah dan lain-lain.Sekurang-kurangnya baca Inskripsi Tanjore,senarai pelabuhan yang diserangnya.Tentera Raja Chola mampu buat serangan cepat,namun tak mampu bertahan dengan serangan jangka masa panjang.Saya membaca banyak jurnal di Kemboja yang mengatakan kerajaan-kerajaan Asia Tenggara buat 'counter-attack' lawan balik Raja Chola sampai dia mencicit balik India!Kalau tidak pasti ada tercatat dalam sejarah 'era penjajahan' Chola di Asia Tenggara.Tiada.Memang tiada.

Ini adalah contoh pihak yang cuba buat provokasi melalui sejarah.Sebab itu saya kata,sejarah itu penting.Sebab itu ada negara sanggup miskin semata-mata mahu menjaga sejarah bangsanya.Saya pernah lihat kawasan perkampungan yang amat daif di Kemboja,namun istana dan kuil-kuil mereka diperbuat dari emas,melambangkan kesenian budaya yang tinggi.

Ingat,mereka akan ambil sedikit demi sedikit,dalam keadaan kita yang terlalai.Tiba-tiba,tidak semena-mena kita pula jadi pendatang...mereka pula jadi pribumi.Kemudian fushhhhhh!!! tiba-tiba kita hilang tanah dan jadi minoriti di atas tanah tumpah darah kita.Hilang negara...hilang sejarah bangsa.


Sumber: http://riwayatmelayu.blogspot.com/